官方微博
官方微信
11月11日上午,海口中院召开司法改革后的首次刑事专业法官会议，就具体案件中关于如何区分非法持有毒品罪与其他涉毒犯罪的界限与证据标准问题的议题进行了研讨。会议根据省高院召开法官会议的相关规定，经海口中院刑二庭主审法官温志勇提出申请，由院党组成员、副院长院长徐伟召集负责刑事审判工作的法官参加。会议由温智勇法官主持，出席会议的法官均发表了意见。
法官会议首先由主审法官介绍案情和合议庭的处理意见，随后由合议庭成员发表补充意见，最后由其他法官发表意见。讨论过程不论资排辈，不按职位高低顺序发言，分管刑事审判工作的徐伟副院长以普通法官的身份参与讨论。法官们就如何区分非法持有毒品罪与其他涉毒犯罪的界限与证据标准问题结合各自的审判理念和经验畅所欲言，有的准备了相关的参考书籍，有的搜索、查阅了本院和省高院的相关判例，讨论气氛热烈而严肃。法官们从专业角度就具体案件的定性问题向合议庭提供了参考意见，最后由主审法官归纳会议形成的主要意见，供合议庭评议时予以参考。法官们纷纷表示，司法改革后司法责任制进一步完善，“让审理者裁判，让裁判者负责”，法官在对疑难案件的把握上感觉压力很大，而法官会议是一个很好的举措，通过法官会议，其他法官可以给合议庭提供借鉴性和参考性意见，弥补合议庭理论上的不足和实践经验的欠缺，帮助合议庭最终作出正确的裁判。
讨论结束后，徐伟副院长作总结发言。他强调，毒品犯罪是一种严重危害社会的犯罪行为，法官们应认真学习并适用最高人民法院关于毒品犯罪相关的司法解释和会议纪要精神，准确定罪量刑，从严打击毒品犯罪；同时，法官们也要不断加强刑事证据方面的学习，加强运用证据查明案件事实的能力，确保司法改革后的刑事案件的审判质量。
法官会议首先由主审法官介绍案情和合议庭的处理意见，随后由合议庭成员发表补充意见，最后由其他法官发表意见。讨论过程不论资排辈，不按职位高低顺序发言，分管刑事审判工作的徐伟副院长以普通法官的身份参与讨论。法官们就如何区分非法持有毒品罪与其他涉毒犯罪的界限与证据标准问题结合各自的审判理念和经验畅所欲言，有的准备了相关的参考书籍，有的搜索、查阅了本院和省高院的相关判例，讨论气氛热烈而严肃。法官们从专业角度就具体案件的定性问题向合议庭提供了参考意见，最后由主审法官归纳会议形成的主要意见，供合议庭评议时予以参考。法官们纷纷表示，司法改革后司法责任制进一步完善，“让审理者裁判，让裁判者负责”，法官在对疑难案件的把握上感觉压力很大，而法官会议是一个很好的举措，通过法官会议，其他法官可以给合议庭提供借鉴性和参考性意见，弥补合议庭理论上的不足和实践经验的欠缺，帮助合议庭最终作出正确的裁判。
讨论结束后，徐伟副院长作总结发言。他强调，毒品犯罪是一种严重危害社会的犯罪行为，法官们应认真学习并适用最高人民法院关于毒品犯罪相关的司法解释和会议纪要精神，准确定罪量刑，从严打击毒品犯罪；同时，法官们也要不断加强刑事证据方面的学习，加强运用证据查明案件事实的能力，确保司法改革后的刑事案件的审判质量。