官方微博
官方微信
近日，海口中院党组书记、院长陈文平利用三个半天时间主持召开三次法官会议，分别听取本院民事审判庭，立案、行政、审监庭，刑事审判庭和执行局法官的意见和建议，为当前审判执行工作“把脉问诊”。相关分管院领导、业务庭庭长及员额法官参加了会议。
会上，陈文平院长坚持问题导向，有针对性地提出五个当前重点、热点问题供与会法官讨论：1.如何看待和规范司改后院庭长审判监督管理；2.如何理解和落实以审判为中心诉讼制度改革，更好地实现司法公正；3.如何理解和解决“同案不同判”问题，促进裁判尺度统一；4.如何理解司法责任制中“谁审理谁裁判，谁裁判谁负责”的责任主体以及承担的责任内容；5.如何在立案、审判与执行三个不同环节之间建立相互衔接、相互监督的工作机制。
与会法官结合自身审判工作实践，围绕上述问题踊跃发言、热烈讨论，既谈到了认识和体会，也提出了许多建设性的意见和建议。
在认真听取大家的意见和建议后，陈文平院长充分肯定了大家对问题的深入思考，认为会议取得了预期的效果，通过集思广益，在不同观点的碰撞和不同视角的解读中，让问题的解决思路更加清晰，今后的工作方向更加明确。
陈文平院长强调，一是要准确把握司法责任制的责任主体，从法律责任、政治责任、社会责任和经济责任全面理解和准确把握司法责任制的内涵和外延，充分认识院庭长监督管理的必要性，正确处理好法官依法办案与接受院庭长监督的关系。二是对审判执行工作中的热点、难点问题，要坚持以问题为导向，加强调研，积极探索，勇于创新，在体制机制改革上下功夫，不断提高审判质效，减轻当事人的诉累和诉讼成本，节约审判资源，有效提升法院司法公信力和社会满意度。三是要树立法院一盘棋思想，把解决执行难问题贯穿于立、审、执全过程，建立相互配合、相互监督、相互促进的工作机制。四是要善于发挥类案参考和法官专业会议、审判委员会职能作用，进一步统一裁判标准和司法尺度，规范法官的自由裁量权，进一步解决好“同案不同判”问题。五是要坚持以审判为中心的司法理念，在刑事诉讼、民事诉讼特别是仲裁审查以及办理减刑假释案件等工作中，充分发挥法院在相关司法活动中的主导作用，逐步建立起以审判为中心的诉讼制度。
陈文平院长要求，下一步审务办、研究室等部门要抓紧对与会法官的意见和建议进行梳理和汇总，并召开专题会议进行研究，形成科学规范的工作机制，把我院审判执行工作不断推向新的台阶。
会上，陈文平院长坚持问题导向，有针对性地提出五个当前重点、热点问题供与会法官讨论：1.如何看待和规范司改后院庭长审判监督管理；2.如何理解和落实以审判为中心诉讼制度改革，更好地实现司法公正；3.如何理解和解决“同案不同判”问题，促进裁判尺度统一；4.如何理解司法责任制中“谁审理谁裁判，谁裁判谁负责”的责任主体以及承担的责任内容；5.如何在立案、审判与执行三个不同环节之间建立相互衔接、相互监督的工作机制。
与会法官结合自身审判工作实践，围绕上述问题踊跃发言、热烈讨论，既谈到了认识和体会，也提出了许多建设性的意见和建议。
在认真听取大家的意见和建议后，陈文平院长充分肯定了大家对问题的深入思考，认为会议取得了预期的效果，通过集思广益，在不同观点的碰撞和不同视角的解读中，让问题的解决思路更加清晰，今后的工作方向更加明确。
陈文平院长强调，一是要准确把握司法责任制的责任主体，从法律责任、政治责任、社会责任和经济责任全面理解和准确把握司法责任制的内涵和外延，充分认识院庭长监督管理的必要性，正确处理好法官依法办案与接受院庭长监督的关系。二是对审判执行工作中的热点、难点问题，要坚持以问题为导向，加强调研，积极探索，勇于创新，在体制机制改革上下功夫，不断提高审判质效，减轻当事人的诉累和诉讼成本，节约审判资源，有效提升法院司法公信力和社会满意度。三是要树立法院一盘棋思想，把解决执行难问题贯穿于立、审、执全过程，建立相互配合、相互监督、相互促进的工作机制。四是要善于发挥类案参考和法官专业会议、审判委员会职能作用，进一步统一裁判标准和司法尺度，规范法官的自由裁量权，进一步解决好“同案不同判”问题。五是要坚持以审判为中心的司法理念，在刑事诉讼、民事诉讼特别是仲裁审查以及办理减刑假释案件等工作中，充分发挥法院在相关司法活动中的主导作用，逐步建立起以审判为中心的诉讼制度。
陈文平院长要求，下一步审务办、研究室等部门要抓紧对与会法官的意见和建议进行梳理和汇总，并召开专题会议进行研究，形成科学规范的工作机制，把我院审判执行工作不断推向新的台阶。